Утепление стен
Утепление стен дома обычно делается одним из трёх способов: смонтировать теплоизоляционный слой по внутренней стороне, снаружи или поместить его между стен (если их две – внутренняя и внешняя). У каждого способа есть свои плюсы и свои минусы. Утепление стены изнутри крадёт у помещения полезную площадь, а ведь редкой семье бывает достаточно места в доме, почти всегда хочется большего. А если вы уже въехали на жительство или проводите ремонт, связанный с демонтажом старой теплоизоляции и заменой её на новую, вам придется освободить помещение, пока работы не будут завершены – жить в нём в это время станет сложно.
Утепление стен коттеджа снаружи не уменьшает жилой площади, и жить в нём во время монтажа или ремонта не препятствует. Но это лишние расходы – и немалые! Мы живем в очень агрессивной среде: дожди, ветра, метели, плавящая асфальт жара и суровые зимние морозы. Все эти факторы и множество других воздействуют на утеплитель, поэтому провести утепление стены пенополистиролом или утепление стены минеральной плитой недостаточно. Нужно защитить сделанное гидроизоляционным слоем от воздействия влаги и атмосферных осадков.
В качестве материалов-утеплителей наиболее широко используются минеральная вата и пенополистирол (известный в народе как пенопласт). Для деревянных стен предпочтительнее вата как пожаробезопасный и «дышащий» утеплитель. Утепление стен кирпичного дома (а также панельного, бетонного, сибитового и т.д.) можно проводить и тем, и другим. Вопрос, который в первую очередь волнует хозяина дома – во сколько ему обойдется покупка необходимых материалов? Недаром в поисковых системах Интернета самые распространенные запросы, связанные с теплоизоляцией, – это «утепление стен пенополистиролом, цена» и «утепление стен минеральной плитой, цена». Вспененный пенополистирол стоит дешевле. Кроме того, можно сэкономить на его доставке: он легче и компактнее, удобнее монтируется, не боится влаги. Тем не менее однозначный выбор в пользу того или иного утеплителя сделать сложно. Недаром на строительных форумах до дрожи в клавишах пользователи спорят о преимуществах и того, и другого. За годы таких споров у минеральной ваты и у пенопласта сформировались целые армии сторонников и противников. Особо горячие спорщики напоминают персонажей бессмертной книги Свифта – жителей Лилипутии, тупоконечников и остроконечников, воевавших между собой из-за разногласий в том, каким концом следует разбивать яйцо: тупым или острым. «Минераловатники» настаивают на том, что утепление стен пенополистиролом – пожароопасно, а в его составе содержатся вредные химические вещества, которые при горении выделяются в воздух с прескверным запахом и представляют реальную угрозу здоровью. Утепление стен минеральной ватой не представляет никакой угрозы при возгорании здания, более того, этот материал не только сам не горит, он препятствует распространению огня. «Пенополистирольщики» указывают на то, что пенопласт – материал 
самозатухающий, он тоже сам не горит, а о безопасности для здоровья следует думать скорее при монтаже минеральной ваты – она очень пыльная, и с ней сложно работать без респиратора. Иногда споры доходят до смешного: на полном серьезе говорится о том, что мыши, прогрызая свои ходы в утеплителе, в минеральной вате не создают шума, а в пенопласте делают это так, что мешают шумом жильцам. Пенопласт действительно издает такой звук при прикосновении к другим материалам или между собой, который многивыносят.Так или иначе, но основные различия моно сформулирвоать следующим образом:
— утепление стен здания пенополистиролом более долговечно;
— утепление стены минеральной ватой обойдется дороже;
— утепление стен минеральной плитой требует усиленной гидроизоляции;
— пенополистирол весит значительно меньше ;
— минеральная вата – более экологичный материал;
— минеральная вата свободно пропускает воздух и позволяет стенам «дышать»;
— минеральная вата пожаробезопасна.
Последние комментарии